L’Académie de médecine innocente les antennes-relais

FLASH INFO >

[4/03/2009] |

La cour d’Appel de Versailles aurait commis « une erreur scientifique » en exigeant le démontage d’une antenne-relais de téléphonie mobile. C’est le diagnostic que vient de poser l’Académie de médecine, alors même que la justice a ordonné le démontage d’une seconde antenne dans le Vaucluse. « On ne connaît aucun mécanisme par lequel les champs électromagnétiques dans cette gamme d’énergie et de fréquence pourraient avoir un effet négatif sur la santé, rappellent les académiciens. Les antennes de téléphonie mobile entraînent une exposition aux champs électromagnétiques 100 à 100 000 fois plus faibles que les téléphones portables. » La secrétaire d’Etat au numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, doit malgré tout organiser le 26 mars une réunion sur le sujet avec les opérateurs de téléphonie, les élus, les associations et les professionnels de santé.

Vos commentaires :

IEC60601 le 9 mars 2009 à 12 h 12 min:
Le discours de l’Académie n’a rien de scientifique, elle parle de 1V/m pour les antennes relais, les associations demandent une limite de 0.6V/m ce qui est proche donc peu contraignant, mais elle hurle a la mort pour maintenir le statu quo sur une limite de 61V/m c’est du double langage ou elle ne sait pas compter?

En moyenne, les champs sont faibles mais un individu n’est pas expose à une moyenne mais à une installation précise. Il faut donc limiter les cas extrêmes. IL n’y a qu’a l’Académie où les gens sont exposés à des moyennes nationales de 1V/m ! Et on peut dépasser 3V/m à plus de 100 mètre d’une antenne relais tri bande.

Ignorance grossière ou tromperie?

« on ne connaît aucun mécanisme par lequel les champs électromagnétiques dans cette gamme d’énergie et de fréquence pourraient avoir un effet négatif sur la santé »

Ils ne savent pas qu’on utilise à domicile environ 20 millions d’appareils électroniques à usage médical qui peuvent être perturbés par les ondes électromagnétiques quelqu’un peut il leur envoyer la norme IEC 60601-1-2 et les tables 5 et 6 qui disent les distances a respecter pour assurer la sécurité des utilisateur en démentant formellement l’allégation ci dessus la loi fait même obligation de prévenir ce risque (12° de l’article L32 du code des P et T.)

C’est incroyable le niveau d’incompétence de l’académie de médecine incapable de trouver un risque pouvant entrainer jusqu’à la mort inscrit dans des normes et des lois .